虎ノ門法律特許事務所（知財・商法。不正競争防止法サイト） https://validator.w3.org/feed/docs/rss2.html ご相談の流れ 週間SPA！2026年3月10日号の記事の取材を受けました。 「商品が似ている」とは何を意味するのか―最高裁「橘正宗事件」（最判昭36・6・27）で分かる“出所混同”の考え方 サイトマップ 営業秘密侵害対応ガイド｜不正競争防止法に強い弁護士【虎ノ門法律特許事務所】 リラ宝塚事件（最判昭和38年12月5日）――「商標は“全部”で見ます。でも“呼ばれ方”が複数あると、部分で負けることがあります」 営業毀損行為の対応｜不正競争防止法に強い弁護士【虎ノ門法律特許事務所】 品質等誤認表示の対応｜不正競争防止法に強い弁護士【虎ノ門法律特許事務所】 商品形態模倣の対応｜不正競争防止法に強い弁護士【虎ノ門法律特許事務所】 周知著名商品表示の保護・侵害対応｜不正競争防止法に強い弁護士【虎ノ門法律特許事務所】 不正競争防止法に強い弁護士｜5つの主要トラブルタイプ別完全ガイド【虎ノ門法律特許事務所】 商標法に強い弁護士の選び方｜実績・費用・依頼タイミングを徹底解説 商標の「類似」判断は何で決まる？｜最高裁「小僧寿し事件」（取引の実情・フランチャイズ名と26条） 商標は“1文字違い”でも危ない？最高裁「大森林事件」が示した判断の決め手 並行輸入はどこまでOK？フレッドペリー事件が示した「3要件」と落とし穴（最高裁 平成15年2月27日） 結合商標はどこまで「切り取って」比べる？――最高裁『つつみのおひなっこや』事件に学ぶ分離観察の限界（最判平成20年9月8日） 不正競争防止法 商標法 お問い合わせ 事務所案内 判例解説：ドクターマーチン事件 「有名だから勝てる」とは限らない――チームラボ事件に学ぶ「著名性の獲得時期」と「先使用」（東京地判令和6年7月17日） 弁護士紹介 「形だけ」で商標は取れる？――テプラ事件と成功事例に学ぶ“立体商標”の戦略（知財高判令和6年1月30日） 弁護士費用 商標の「類似」は音だけで決まらない——「氷山印事件」（最判昭43.2.27）が示した“取引の実情”という決定打 お問い合わせ確認画面 お問い合わせ完了 トップページ