Generated by All in One SEO v5.0.1.1, this is an llms.txt file, used by LLMs to index the site. # 虎ノ門法律特許事務所（知財・商法・不正競争防止法サイト） 虎ノ門法律特許事務所（知財・商法・不正競争防止法サイト） ## Sitemaps - [XML Sitemap](https://www.chizaisoudan.com/sitemap.xml): Contains all public & indexable URLs for this website. ## 投稿 - [「あずきバー」は商標登録できるのか――使用による識別力（商標法3条2項）を認めたあずきバー事件・知財高裁判決](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark/1072) - 「あずきバー」は商品の説明にすぎず商標登録できないのか。知財高裁平成25年1月24日判決は、記述的表示（商標法3条1項3号）に当たるとしつつ、昭和47年以来の販売継続と年間2億本超の販売実績等による使用による識別力（3条2項）の獲得を認め、拒絶審決を取り消しました。立証のポイントを解説します。 - [メタタグに他社ブランド名を書くと商標権侵害になるのか――タイトルタグ・メタタグの商標的使用を認めたIKEA事件・東京地裁判決](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark-issues/1084) - HTMLのタイトルタグやメタタグに他社ブランド名を書き込むと商標権侵害になるのか。東京地裁平成27年1月29日判決（IKEA事件）は、検索結果に表示されユーザーを誘引する以上、タグとしての使用も商標的使用に当たると判断しました。免責文言の限界、損害賠償が棄却された理由もあわせて解説します。 - [「遠山の金さん」は商標登録できるのか――歴史上の人物名と公序良俗（商標法4条1項7号）を判断した遠山の金さん事件・知財高裁判決](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark/1076) - 「遠山の金さん」は歴史上の人物名だから商標登録は公序良俗違反ではないか――。知財高裁平成26年3月26日判決は、遠山の金さんは実在の遠山景元をモデルとした番組タイトル・主人公名であり歴史上の人物そのものではないとして、商標法4条1項7号該当性を否定しました。判断要素と実務への示唆を解説します。 - [「IGZO」はなぜ商標登録を維持できなかったのか――原材料表示と商標法3条1項3号を判断したIGZO事件・知財高裁判決](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark/1096) - ディスプレイで知られる「IGZO」の商標登録は、なぜ一部無効とされたのか。知財高裁平成27年2月25日判決は、IGZOがエレクトロニクス業界で半導体材料名として広く認識されていたとして、原材料の記述的表示（商標法3条1項3号）に当たると判断。技術用語のブランド化に潜むリスクを解説します。 - [仲間と育てた「南三陸キラキラ丼」は誰のものか――法人格なきグループの周知商標と4条1項10号の「他人」を判断した知財高裁判決](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark/1104) - 震災復興のシンボルにもなった「南三陸キラキラ丼」。発案に関わった一員による商標出願を、知財高裁平成29年7月19日判決は、法人格のない飲食店グループも商標法4条1項10号の「他人」に当たるとして拒絶しました。共同で育てた地域ブランドの商標は誰のものか、実務の教訓を解説します。 - [「NEO RHYTHM」の使用は「rhythm」商標の使用といえるか――不使用取消と「社会通念上同一」の限界を示したrhythm事件・知財高裁判決](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark/1116) - 「NEO RHYTHM」の使用は登録商標「rhythm」の使用といえるのか。知財高裁平成25年3月21日判決は、「NEO」の付加により観念が変わる以上、商標法50条の「社会通念上同一」とはいえないとして不使用取消しを認める方向で審決を取り消しました。商標の使用態様と登録管理の教訓を解説します。 - [並行輸入品の販売は商標権侵害か――フレッドペリー3要件をチラシ広告に適用したNEONERO事件・知財高裁判決](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark-issues/1088) - 独占販売代理店が日本で商標登録をすれば、並行輸入業者を排除できるのか。知財高裁平成30年2月7日判決（NEONERO事件）は、フレッドペリー最判の3要件を広告への標章使用に適用し、並行輸入業者側を逆転勝訴させました。総代理店ビジネスと商標権の限界、契約設計の要点を解説します。 - [布地の柄に紛れた「SHIPS」もアウトか――装飾デザインと商標的使用を判断したSHIPS事件・東京地裁判決](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark-issues/1092) - マリン柄の布地に紛れた「SHIPS」の文字は商標権侵害か。東京地裁平成26年11月14日判決は、装飾的・意匠的な図柄の一部でも、図柄を超える強い識別力が認められるときは商標としての役割を果たすとして、布地への標章使用の差止めと廃棄を命じました。デザインと商標的使用の境界を解説します。 - [使い方を描いたイラストは商標登録できるのか――使用態様の図形と商標法3条1項6号を判断したスプレー図形事件・知財高裁判決](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark/1100) - 商品の使い方を描いたパッケージのイラストは商標登録できるのか。スプレーを背中に噴霧する人物図形の出願について、知財高裁平成25年1月10日判決は、同種の説明図が業界で一般的に使われているとして商標法3条1項6号に該当すると判断しました。図形商標の識別力の考え方を解説します。 - [「美実PLUS」と「TON'S／美実」は似ているのか――結合商標の一体性と観念認定を判断した美実PLUS事件・知財高裁判決](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark/1108) - 同じ「美実」の2文字を含む「美実PLUS」と「TON'S／美実」はなぜ非類似とされたのか。知財高裁平成26年2月27日判決は、一体的なロゴデザインによる分離観察の否定と、ハウスマークの使用実績を踏まえた観念認定により結論を導きました。結合商標の類否判断の実際を解説します。 - [老舗の家紋を元取締役が商標登録したら――「不正の目的」（商標法4条1項19号）を認めた亀屋陸奥事件・知財高裁判決](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark/1112) - 創業500年超の京都の老舗「亀屋陸奥」の鶴の図形を、血筋を引く元取締役が商標登録して警告書を送付。知財高裁平成27年4月27日判決は、老舗の信用を自身に帰属させようとするものとして商標法4条1項19号の不正の目的を認め、登録無効を維持しました。のれん分け紛争と商標の帰属を解説します。 - [分割された同じブランドの商標同士で「混同」が起きたら――商標法53条の不正使用取消を認めたADMIRAL事件・知財高裁判決](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark/1128) - 同じ「Admiral」ブランドの商標権が商品ごとに別会社に分割された状況で、一方のライセンシーが他方のヒットスニーカーに酷似したサンダルを販売。知財高裁平成27年5月13日判決は、商標法52条の2の趣旨を類推する枠組みで53条1項の不正使用取消しを認めました。分割商標の行為規範を解説します。 - [630万本売れた杭の形は商標になるか――立体商標と「くい丸」文字商標の併用を判断したくい立体商標事件・知財高裁判決](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark/1132) - 累計約630万本を売り上げた杭「くい丸」の立体的形状は商標登録できるのか。知財高裁平成30年1月15日判決は、形状の各要素が機能・美観目的であり、需要者は文字商標「くい丸」で出所を識別しているとして、商標法3条2項の識別力獲得を否定しました。立体商標の立証の壁を解説します。 - [ドメイン名「lispo-ikeda.jp」は商標「ライサポ」と類似するか――ドメイン名の要部と類否判断を示したライサポ事件・大阪地裁判決](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark-issues/1148) - ドメイン名「lispo-ikeda.jp」は商標「ライサポ」と類似するのか。大阪地裁平成26年6月26日判決は、英文字表記では地名部分も識別力を失わないとして「lispo-ikeda」全体を要部とし、ローマ字表記「RAISAPO」との綴りの違いから非類似と判断しました。ドメイン名と商標の実務を解説します。 - [審決取消訴訟で負けた類否を侵害訴訟で争い直せるか――訴訟上の信義則による蒸し返し禁止を判断したどくろ図形事件・知財高裁判決](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark-issues/1168) - 審決取消訴訟で確定した商標の類否を、同じ当事者間の侵害訴訟で争い直せるか。どくろ図形を巡る知財高裁平成26年12月17日判決は、確定した別件訴訟の蒸し返しとして訴訟上の信義則により非類似の主張を許しませんでした。知財訴訟における主張立証の一回性の教訓を解説します。 - [使用済み芯管に別の紙を巻き直して売ったら――リサイクル品と商標権・特許権の消尽を判断した薬剤分包用ロールペーパ事件・大阪地裁判決](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark-issues/1160) - 使用済み芯管に別の分包紙を巻き直して販売するリサイクル品は許されるのか。大阪地裁平成26年1月16日判決は、芯管の無償貸与・回収スキームを認定して消尽を否定し、分包紙と加工主体が異なる以上品質の同一性を欠くとして特許権・商標権侵害を認めました。再生品ビジネスの境界線を解説します。 - [ヤマダさんよりお安くします事件（前橋地裁平成16年5月7日判決＋東京高裁平成16年10月19日判決）— 「○○さんより安くします」表示は不正競争防止法で規制できるか](https://www.chizaisoudan.com/topics/case-law/683) - 前橋地判平成16年5月7日＋東京高判平成16年10月19日（ヤマダさんよりお安くします事件）の判例解説。価格に関する誤認は不競法2条1項20号の規制対象に含まれないとした事例。商品の内容・役務該当性、類推適用の可否、景品表示法5条1項2号（有利誤認表示）・独禁法24条＋一般指定8項との関係、比較価格訴求のリスク管理を解説。 - [エマックス事件を読み解く――不競法の「周知性」はどこまでの認知度を要するか](https://www.chizaisoudan.com/topics/633) - エマックス事件（最判平成29年2月28日）を解説。不競法2条1項1号の周知性は「薄く広く販売される商品」でどう立証するか。販売実績の総体・広告宣伝・取引先の広がりという立証構造と、商標法4条1項10号の周知性との対比を整理します。 - [東京べったら漬事件（東京地裁平成23年10月13日判決）— 「東京○○」表示は原産地誤認表示になるか／包装類似による混同とは](https://www.chizaisoudan.com/topics/case-law/679) - 東京地判平成23年10月13日（東京べったら漬事件）の判例解説。「東京べったら」表示は原産地誤認表示に該当しないとした事例。業界の使用慣行と需要者の認識を踏まえた判断、混同惹起行為（不競法2条1項1号）との関係、景品表示法・地理的表示法等の併存、地名表示のリスク管理を解説。 - [パチスロ機パテントプール事件（東京高裁平成14年6月26日判決）— 信用毀損行為の「虚偽の事実」はどう判断されるか](https://www.chizaisoudan.com/topics/case-law/692) - 東京高判平成14年6月26日（パチスロ機パテントプール事件）の判例解説。不競法2条1項21号（信用毀損行為）の「虚偽の事実」判断基準として「受け手の普通の注意と聞き方ないし読み方」を採用した先例。業界マスコミ・業界誌読者という受け手の予備知識を踏まえた判断、評価的表現と事実陳述の混在、競合批判発言の実務上の留意点を解説。 - [商品形態模倣の対応｜不正競争防止法に強い弁護士【虎ノ門法律特許事務所】](https://www.chizaisoudan.com/topics/344) - 商品デザインを模倣された（デッドコピー）場合の法的対応を解説。不正競争防止法2条1項3号に基づく商品形態模倣行為の要件、差止請求・損害賠償の方法を知的財産専門弁護士が説明します。 - [USBフラッシュメモリ事件を読み解く――「図利加害目的」って結局どこまで広いのか](https://www.chizaisoudan.com/topics/565) - 東京地判平成23年3月2日のUSBフラッシュメモリ事件を解説。提供された営業秘密を別の委託先で使う行為が「図利加害目的」にあたるか。取引関係類型における目的要件の判断構造と控訴審判決の対比を読み解きます。 - [エース神戸事件を読み解く――退職者の「記憶の中の顧客リスト」は営業秘密か](https://www.chizaisoudan.com/topics/550) - 大阪地判平成23年4月28日のエース神戸事件を解説。退職者が記憶した顧客情報の使用は不正競争に当たるか。残留情報をめぐる5類型の裁判例を整理し、職業選択の自由と営業秘密保護のバランスを実務目線で読み解きます。 - [フランチャイズ契約の解除後に残る「名前」の問題――明光ネットワークジャパンの商号使用差止請求を認めた明光義塾事件（知財高判令和8年5月14日）にみる会社法8条の「不正の目的」とドメイン名の扱い](https://www.chizaisoudan.com/topics/1025) - 学習塾のエリアフランチャイズ契約が解除され、旧加盟店側は商号・標章・ドメイン名の使用差止めと約3億5871万円の支払を命じられました。会社法8条の「不正の目的」が認められ、商号変更登記の抹消まで命じられた判断を、契約終了時の原状回復設計の観点から解説します。 - [ドメイン名の使用は商標権侵害になるか――キャリアジャパン事件（大阪地判平成16年4月20日）にみる商標的使用と先使用権](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark/929) - ドメイン名の使用が商標権侵害に当たるとされた日本初の判決・キャリアジャパン事件（大阪地判平成16年4月20日）。商標的使用の判断枠組み、役務の類否、そしてドメイン名使用に初めて認められた先使用権まで、ウェブサービスのネーミング実務への示唆を解説します。 - [商標法における周知性の地理的範囲とは：とっとり岩山海事件から学ぶ地域ブランド保護戦略【虎ノ門法律特許事務所】](https://www.chizaisoudan.com/topics/410) - とっとり岩山海事件（知財高判平成26年10月29日）は、商標法4条1項10号における周知性の地理的範囲を明確にした重要判例です。「複数県にわたる相当広い範囲」という基準と地域ブランド保護戦略を解説します。 - [購入した絵画・美術品を自由に展示できるとは限らない？展示権と著作権法45条](https://www.chizaisoudan.com/topics/392) - 美術品を購入しても自由に展示できるとは限らない？著作権法45条1項の展示権の例外規定と、店頭・カフェ等の準公衆空間における実務的論点を弁護士が解説します。 - [商標の「類似」は音だけで決まらない——「氷山印事件」（最判昭43.2.27）が示した“取引の実情”という決定打](https://www.chizaisoudan.com/topics/311) - 氷山印事件（最判昭和43年2月27日）を詳しく解説。商標の類似判断で称呼だけでなく取引の実情を考慮すべきとした重要判例のポイントを商標法専門の弁護士がわかりやすく説明します。 - [JOURNAL STANDARD事件：セレクトショップでも認められない防護標章登録の「著名性」とは【虎ノ門法律特許事務所】](https://www.chizaisoudan.com/topics/466) - 人気セレクトショップ「JOURNAL STANDARD」。ファッション好きなら知らない人はいないブランドですが - [保土谷化学工業社標事件：商標の類否判断で「取引の実情」はどこまで考慮できるか【虎ノ門法律特許事務所】](https://www.chizaisoudan.com/topics/467) - 商標の類似性を判断するとき、「現実の市場でどのように取引されているか」という事情（取引の実情）は考慮されるべき - [商標の「類似」判断は何で決まる？｜最高裁「小僧寿し事件」（取引の実情・フランチャイズ名と26条）](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark/330) - 小僧寿し事件（最高裁平成9年3月11日判決）を詳しく解説。商標の類似判断における取引の実情の考慮、フランチャイズ名と商標法26条の関係など、商標法の重要判例のポイントを弁護士が説明します。 - [結合商標はどこまで「切り取って」比べる？――最高裁『つつみのおひなっこや』事件に学ぶ分離観察の限界（最判平成20年9月8日）](https://www.chizaisoudan.com/topics/313) - つつみのおひなっこや事件（最判平成20年9月8日）を詳しく解説。結合商標の分離観察の可否・限界、要部認定の基準について商標法専門の弁護士がわかりやすく説明します。 - [「有名だから勝てる」とは限らない――チームラボ事件に学ぶ「著名性の獲得時期」と「先使用」（東京地判令和6年7月17日）](https://www.chizaisoudan.com/topics/300) - チームラボ事件（東京地判令和6年7月17日）を詳しく解説。商標の著名性の獲得時期、先使用権（商標法32条）の要件と立証方法について商標法専門の弁護士がわかりやすく説明します。 - [判例解説：ドクターマーチン事件](https://www.chizaisoudan.com/topics/297) - ドクターマーチン事件の判例を詳しく解説。並行輸入における商標権侵害の成否、品質保証機能・出所表示機能の毀損の判断基準について商標法専門の弁護士がわかりやすく説明します。 - [レールデュタン事件：商標法における「混同」の意義を明確化した重要判決【虎ノ門法律特許事務所】](https://www.chizaisoudan.com/topics/411) - レールデュタン事件（最三小判平成12年7月11日）の解説。商標法4条1項15号の「混同を生じるおそれ」について、最高裁が広義の混同概念と四要素基準を明確化した重要判例を詳しく解説します。 - [「豊岡柳」と「豊岡杞柳細工」――観念の類似を軸に混同のおそれ（商標法4条1項15号）を認めた豊岡柳事件・知財高裁判決](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark/1080) - 「豊岡柳」と地域団体商標「豊岡杞柳細工」は外観も称呼も似ていないのに、なぜ登録無効となったのか。知財高裁平成29年10月24日判決は、観念の類似を軸にレールデュタン基準の総合考慮を行い、商標法4条1項15号の混同のおそれを認めました。地域ブランド保護の実務に重要な判決を解説します。 - [侵害者の「利益」から何を差し引けるか――商標法38条2項の経費控除と寄与度減額30％を示したPURE&FREE事件・大阪地裁判決](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark-issues/1152) - 商標権侵害の損害賠償で、侵害者の利益から控除できる経費はどこまでか。大阪地裁平成26年3月27日判決は、変動費のみの控除を認め、併記された「PROSTEL」商標の寄与による減額を30％にとどめて197万円余の賠償を命じました。計算過程が完全に追える商標法38条2項の実務教材を解説します。 - [クリニックの名前はどこまで独占できるか――「スターデンタル」商標を巡る歯科診療所の攻防（スターデンタル事件・知財高裁判決）](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark-issues/1144) - 「スターデンタル」商標を巡る歯科診療所同士の紛争で、知財高裁平成26年5月27日判決は、地名や「クリニック」等の業種名に独立の識別力はないとして類似を認め、医療法の広告規制違反を理由とする無効の主張も退けました。クリニック・店舗名称の商標リスクと開業時の対策を解説します。 - [楽天市場の検索連動型広告は商標権侵害か――モール運営者の責任と「合理的期間内の是正」を判断した石鹸百科事件・大阪高裁判決](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark-issues/1140) - 自社の登録商標で検索すると楽天市場への広告が表示される――。大阪高裁平成29年4月20日判決は、モール運営者は加盟店のページ記述を関与も認識もしておらず「標章を付した」とはいえないとしつつ、侵害状態を認識して合理的期間内に是正しない場合は侵害が成立するとの枠組みを示しました。 - [無効審判は何度まで挑戦できるか――一事不再理と「同一の事実及び同一の証拠」を判断した図形eiji事件・知財高裁判決](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark/1156) - 無効審判で敗れた後、証拠を追加して再度請求することはどこまで許されるか。株式会社明治による2度目の無効審判を巡る知財高裁平成26年2月5日判決は、実質的に新たな事実関係を証明する価値のある証拠を要するとの基準を示しました。一事不再理と審判戦略の実務を解説します。 - [「REEBOK ROYAL FLAG」は「ROYAL FLAG」と類似しないのか――著名ハウスマーク付き結合商標の類否を判断した知財高裁判決](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark/1136) - 先行登録商標「ROYAL FLAG」があるのに、「REEBOK ROYAL FLAG」はなぜ登録への道が開かれたのか。知財高裁平成28年1月20日判決は、著名な「REEBOK」が強く支配的な印象を与えるとして分離観察を否定し、非類似と判断しました。学説の批判も踏まえ、結合商標の類否の最前線を解説します。 - [商標権侵害なのに賠償ゼロ――過失の推定（商標法39条）の覆滅を認めた観光甲子園事件・大阪地裁判決](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark-issues/1124) - 商標権侵害が成立しても賠償はゼロ――。高校生観光プランコンテスト「観光甲子園」の承継を巡る大阪地裁平成29年4月10日判決は、権利者側の承継打診・公式の承認手続・ロゴデータの引渡し等から、極めて稀な過失の推定（商標法39条）の覆滅を認めました。事業承継と商標管理の教訓を解説します。 - [契約書のないライセンシーと転売業者の販売で商標は守れるか――不使用取消と流通過程の使用を判断したファッションウォーカー事件・知財高裁判決](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark/1120) - 契約書のないライセンシーの商品を、契約関係のない通販業者が販売していた場合、商標の「使用」は認められるのか。知財高裁平成25年3月25日判決は、黙示の通常使用権を認定し、流通業者による販売過程での商標使用も権利者側の使用に含まれるとして登録を維持しました。不使用取消の攻防を解説します。 - [バッグの総柄デザインはどこまで守られるか――地模様商標の類否を判断したクリスチャンオリビエ事件・東京地裁判決](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark-issues/1164) - バッグの総柄（地模様）の商標権はどこまで及ぶのか。東京地裁平成30年2月28日判決は、需要者はパターン柄の図形や配置まで観察するとの取引の実情を認定し、モチーフの形状・配列が異なる両者を非類似と判断しました。地模様ブランドの保護と模倣回避の実務を解説します。 - [20年近く売ってきた地酒の名でも「先使用権」は認められないのか――周知性のハードルを示した白砂青松事件・知財高裁判決](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark-issues/1172) - 商標登録の約7年前から販売していた地酒「大観 白砂青松」に先使用権は認められるのか。東京地裁・知財高裁は、年間2400本規模の販売とメディア掲載4回では茨城県及びその周辺地域でも周知とはいえないとして先使用権を否定しました。先使用権の周知性立証の高い壁と商標登録の重要性を解説します。 - [AIは「発明者」になれるか──AI「ダバス」を発明者とする特許出願の却下を適法としたDABUS事件控訴審判決（知財高判令和7年1月30日）](https://www.chizaisoudan.com/topics/ip-strategy/1054) - 発明者の欄に「ダバス、本発明を自律的に発明した人工知能」と記載した特許出願は却下されました。知財高裁令和7年1月30日判決は、特許法の「発明をした者」は権利能力のある自然人に限られ、AI発明の保護は立法論の問題だと判断。AIを使う研究開発の実務への示唆を解説します。 - [YouTubeへの権利侵害通知はどこから違法になるのか――「専ら不当な目的」基準を維持した知財高裁令和7年10月16日判決（YouTube侵害通知事件）](https://www.chizaisoudan.com/topics/1058) - YouTubeの権利侵害通知フォームから動画を通報され、削除等をされた投稿者が通報者に損害賠償を求めた事件。知財高裁令和7年10月16日判決は、通知が違法となるのは専ら不当な目的でされた場合に限られ、通知フォームの選択ミスだけでは違法にも過失にもならないと判断しました。通報する側・される側双方の注意点を解説します。 - [商品形態模倣（不競法2条1項3号）の成否――多数の共通点があっても、背面ポケットの有無が「無視できない相違」とされ模倣が否定された事例（東京地判令和8年2月16日・請求棄却）](https://www.chizaisoudan.com/topics/case-law/1063) - ハンドバッグの形態模倣（不競法2条1項3号）をめぐり640万円の損害賠償が請求された事件で、東京地裁は多数の共通点を認めながら、背面の外部ポケットの有無を「無視できない相違」として模倣を否定しました（請求棄却）。デッドコピー規制の分かれ目を実例で解説します。 - [商標法50条の「使用」は商標的使用に限られない――イートウェル株式会社の不使用取消審判請求を退け、東都生活協同組合の「たべるん」商標登録を維持した知財高裁判決（令和8年6月29日・令和8年（行ケ）第10009号）](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark/1010) - 生協のウェブサイトに登場するマスコット3体のうち1体の名前が「たべるん」だった——それだけで商標登録は不使用取消しを免れました。商標法50条の「使用」は商標的使用に限られないと明示した知財高裁判決を、取消審判を請求する側・商標権者側の双方の実務から解説します。 - [ドイツ・アルファクール社のブランド名を先回り出願した商標登録が無効に――商標法4条1項7号と「出願行動全体」の評価（知財高判令和8年7月27日・Alphacool事件）](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark/1015) - 他人が使うブランド名を先回りして商標登録し、登録2か月後にその日本販売代理店へ使用中止を求めた——その登録が商標法4条1項7号により無効とされました。決め手は単発の出願経緯ではなく、5年間で80件という出願行動全体でした。海外ブランドを扱う事業者の実務上の注意点を解説します。 - [BitTorrentで「ファイルの断片」を送っただけでも自動公衆送信権侵害――プロバイダ・オプテージの異議の訴えを退け、著作権者・プレステージへの発信者情報開示命令を認可した大阪地裁令和8年6月4日判決](https://www.chizaisoudan.com/topics/1004) - BitTorrentで動画の断片（ピース）を送信しただけでも自動公衆送信権の侵害になるか。プロバイダが開示命令を争った異議の訴えで、大阪地裁は開示命令を維持しました。決め手となったバイナリデータの一致と、権利者側代理人への異例の付言を解説します。 - [ライブ配信の無断録画で384万円請求も、Ｐｕｒｅ Ｗｈｉｔｅ社の請求は中身を判断されずに棄却——和解の「包括的清算条項」はどこまで効くか（大阪地裁令和8年6月11日判決・令和8年（ワ）第1987号）](https://www.chizaisoudan.com/topics/1000) - ライブ配信の無断録画とDM送信で384万円を請求した事件で、大阪地裁は違法性にも損害額にも判断を示さないまま請求を棄却しました。決め手は8か月前の別事件の和解に置かれた「本件に関し」の限定がない包括的清算条項です。示談・和解で残す請求をどう守るかを解説します。 - [ＨＡＮＡＳＵＩ株式会社はなぜ社名と同じ商標を登録できなかったのか――ＨＡＮＡＳＵＩ事件（知財高判令和8年6月16日）にみる商標法3条1項3号・3条2項](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark/1020) - 社名と同じ「ＨＡＮＡＳＵＩ」を家庭用鼻水吸引器について登録しようとして拒絶されました。ローマ字にしても「鼻吸い」の表示にすぎないとされ、3年で売上1.6億円・広告費3250万円でも3条2項の「全国的な認識」には届かないと判断された理由を、ネーミング実務の視点で解説します。 - [ニデック対東洋経済新報社――元従業員の社内資料持出しと報道の自由（知財高判令和8年6月29日）にみる営業秘密の秘密管理性・公益通報者保護法・損害額の減額](https://www.chizaisoudan.com/topics/1031) - 元従業員が社内資料を記者に渡し、ニュースサイトが記事を掲載した事件。報道側の責任は否定され、元従業員の賠償額は275万円から66万円に減りました。「公益通報者」には当たらないとしつつ「違法性の程度は比較的低い」とした判断と、秘密管理性を支えた一枚の表示について解説します。 - [靴底の赤は誰のものか――ルブタン「レッドソール」事件（知財高判令和4年12月26日・令和5年1月31日）にみる色彩商標のハードル](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark/930) - ルブタンの赤い靴底は、色彩のみからなる商標としての登録も、不正競争防止法上の保護も認められませんでした。知財高裁の2判決（令和4年12月26日・令和5年1月31日）が示した「独占適応性」のハードルと、色彩ブランディングの実務戦略を解説します。 - [「形だけ」で商標は取れる？――テプラ事件と成功事例に学ぶ“立体商標”の戦略（知財高判令和6年1月30日）](https://www.chizaisoudan.com/topics/304) - テプラ事件（知財高判令和6年1月30日）を詳しく解説。立体商標の登録要件、商標法3条2項の使用による識別力の獲得について商標法専門の弁護士がわかりやすく説明します。 - [並行輸入はどこまでOK？フレッドペリー事件が示した「3要件」と落とし穴（最高裁 平成15年2月27日）](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark/307) - フレッドペリー事件（最判平成15年2月27日）を詳しく解説。真正商品の並行輸入が認められる3要件、品質管理と商標機能の関係について商標法専門の弁護士がわかりやすく説明します。 - [朝バナナダイエット事件と商標的使用：書籍のタイトルに他人の商標を使ったら侵害？【虎ノ門法律特許事務所】](https://www.chizaisoudan.com/topics/464) - 「朝バナナダイエット」という言葉を聞いたことがある方は多いのではないでしょうか。一時期、朝食にバナナと水だけを - [シェ ピエール事件を読み解く――東京の小さなレストランが全国販売のワインを止められなかった理由](https://www.chizaisoudan.com/topics/636) - シェ ピエール事件（東京地判平成21年5月14日）を解説。東京の一店舗が全国販売のワインを差し止められなかった理由。被告営業地域の一部での周知性、地域限定差止めの可否を関連裁判例と比較しながら整理します。 - [BLUE NOTE事件：総合小売等役務商標の権利範囲と「混同のおそれ」【虎ノ門法律特許事務所】](https://www.chizaisoudan.com/topics/412) - BLUE NOTE事件（知財高判平成23年9月14日）の解説。総合小売等役務商標の権利範囲について、商標の著名性が及ぶ分野に限定されるとした重要判例を詳しく解説します。 - [R&M Interior Store事件と商標法4条1項19号：不正の目的をもって使用する商標の法的規制【虎ノ門法律特許事務所】](https://www.chizaisoudan.com/topics/459) - R&M Interior Store事件（知財高判平成30年7月25日）の解説。商標法4条1項19号の「不正の目的」要件と立体商標によるリプロダクト品規制について詳しく解説します。 - [リサイクル品・再生品に元の商標が残っていたら商標権侵害？｜トナーカートリッジ事件](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark/383) - トナーカートリッジ事件の解説。リサイクル品に元の商標が残っている場合の商標権侵害について、「打ち消し表示」の有効性が問われた重要判例を弁護士がわかりやすく解説します。 - [パロディ商標は許されるのか――「フランク三浦」事件（知財高判平成28年4月12日）にみる商標の類否判断と取引の実情](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark/928) - 高級腕時計「フランク・ミュラー」対「フランク三浦」。知財高裁平成28年4月12日判決はなぜ無効審決を取り消したのか。「パロディだから許された」のではない判決の論理構造と、取引の実情の考慮、パロディ商標をめぐる実務の注意点を解説します。 - [結合商標の類否判断――「つつみのおひなっこや」事件最高裁判決（最判平成20年9月8日）が示した分離観察の限界](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark/927) - 複数の言葉を組み合わせた結合商標の類否は、全体観察が原則。一部だけを取り出して比較できるのはどんな場合か。「つつみのおひなっこや」事件最高裁判決（最判平成20年9月8日）の判断枠組みと、リラ宝塚・SEIKO EYE両判決との関係、実務への影響を解説します。 - [PITAVA事件：薬の錠剤に刻まれた「ピタバ」は商標権侵害か？含有成分の説明的表示と商標的使用【虎ノ門法律特許事務所】](https://www.chizaisoudan.com/topics/468) - 病院で処方された薬の錠剤をよく見ると、アルファベットや数字が刻印されていることがあります。これは、薬剤師や患者 - [商標法4条1項7号の適用範囲を問い直した「コンマー事件」—公序良俗違反と私人間紛争の境界線](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark/444) - はじめに 商標登録を受けるためには、商標法で定められた様々な要件を満たす必要があります。その中でも、特に解釈が - [アルミナ繊維事件](https://www.chizaisoudan.com/topics/case-law/613) - 大阪地裁平成29年10月19日判決（アルミナ繊維事件）の判例解説。不正競争防止法上の営業秘密の「秘密管理性」要件について、不徹底な秘密管理でも認識可能性が肯定されれば要件を満たすとした判決の射程と実務への示唆を、経産省「営業秘密管理指針」改訂（H27.1）と関連判例の流れに即して図表で解説します。 - [ユニットシェルフ事件](https://www.chizaisoudan.com/topics/case-law/624) - 知財高判平成30年3月29日（ユニットシェルフ事件）の判例解説。不正競争防止法2条1項1号の商品形態の周知性立証において、被告側が控訴審で提出した識別力アンケート調査が「証拠適格性なし」「信用性を欠く」として退けられた事例を、調査設計の失敗ポイントと実務への示唆と併せて図表で解説します。 - [キシリトールガム事件（知財高裁平成18年10月18日判決）— 比較広告の根拠となる実験には何が求められるか](https://www.chizaisoudan.com/topics/case-law/688) - 知財高判平成18年10月18日（キシリトールガム事件）の判例解説。比較広告の根拠実験の再現性が客観的に確認されないとして、不競法2条1項13号・14号該当性（差止請求）が認容された事例。再現実験の独立性要件、鑑定の機会と立証放棄の評価、景品表示法・不実証広告規制との関係を解説。 - [ごみ貯蔵機器事件（知財高裁大合議平成25年2月1日判決）— 競合品の顧客に送る「侵害警告」はどこまで許されるか](https://www.chizaisoudan.com/topics/case-law/696) - 知財高判（大合議）平成25年2月1日（ごみ貯蔵機器事件）の判例解説。侵害警告通知書の送付について不競法2条1項21号（信用毀損）該当性が否定された大合議判例。本件通知書の特定性、本件特許権侵害の事後認定、訴訟提起との接続、権利行使の一環説等の論点。侵害警告の実務上の留意点を解説。 - [アースベルト事件を読み解く――周知性の判断基準時はいつか](https://www.chizaisoudan.com/topics/642) - アースベルト事件（最判昭和63年7月19日）を解説。不競法2条1項1号の周知性はいつの時点で備わっていればよいか。差止請求は事実審口頭弁論終結時、損害賠償請求は被告の各侵害時点という基準時論を確立した最高裁判例を整理します。 - [フットボール・シンボルマーク事件を読み解く――「グループ」も不競法上の「他人」になりうる](https://www.chizaisoudan.com/topics/639) - フットボール・シンボルマーク事件（最判昭和59年5月29日）を解説。NFLライセンスをめぐる事案で「グループ」も不競法上の「他人」にあたると認めた最高裁判決。商品化事業の特定性要件と、その後のキャラクター・ライセンス実務への影響を整理します。 - [プラスチック木型事件を読み解く――どこまで改変すれば「営業秘密の使用」ではなくなるのか](https://www.chizaisoudan.com/topics/568) - 東京地判平成29年2月9日・知財高判平成30年1月24日のプラスチック木型事件を解説。改変が加えられた営業秘密の「使用」はどこまで及ぶか――残存性に応じた段階的判断と差止めの範囲を実例で読み解きます。 - [光通風雨戸事件を読み解く――市販製品から「ノギスで測れる」情報は営業秘密か](https://www.chizaisoudan.com/topics/553) - 知財高判平成23年7月21日の光通風雨戸事件を解説。市場で流通する製品からノギス等の汎用ツールで容易に取得できる情報は、不正競争防止法上の「非公知性」を満たさない――リバースエンジニアリングと営業秘密の境界線を読み解きます。 - [クレープミックス液事件を読み解く――「効果が不明」なレシピは営業秘密にならないのか](https://www.chizaisoudan.com/topics/559) - 東京地判平成14年10月1日のクレープミックス液事件を解説。パブリックドメインの情報とほぼ変わらないレシピの配合で、効果が証拠上明らかでない場合は有用性が否定される――「効果不明型」有用性否定の初期代表例を読み解きます。 - [フッ素樹脂シート溶接技術事件を読み解く――従業員が自分で考えた技術は「会社の営業秘密」か](https://www.chizaisoudan.com/topics/562) - 大阪地判平成10年12月22日のフッ素樹脂シート溶接技術事件を解説。従業員が中心となって開発したノウハウも、業務の一環としてなされた以上は事業者に帰属する――営業秘密の帰属をめぐる学説対立と実務指針を読み解きます。 - [オートフォーカス顕微鏡組立図事件を読み解く――「あれば便利」な図面は営業秘密か](https://www.chizaisoudan.com/topics/556) - 東京地判平成28年4月27日のオートフォーカス顕微鏡組立図事件を解説。基本理論と従業員の経験で再現可能な情報でも、設計開発期間の短縮効果があれば「有用性」は認められる――CADデータや組立図を守る実務指針を示します。 - [周知著名商品表示の保護・侵害対応｜不正競争防止法に強い弁護士【虎ノ門法律特許事務所】](https://www.chizaisoudan.com/topics/356) - 周知な商品等表示の混同惹起行為（2条1項1号）や著名表示冒用行為（2条1項2号）でお困りですか？不正競争防止法による保護の要件と法的対応策を知的財産専門の弁護士が解説します。 - [商標は“1文字違い”でも危ない？最高裁「大森林事件」が示した判断の決め手](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark/318) - 大森林事件（最高裁判決）を詳しく解説。1文字違いの商標が類似と判断されるケースの称呼観察の基準、外観・観念・称呼の総合判断について商標法専門の弁護士がわかりやすく説明します。 - [「商品が似ている」とは何を意味するのか―最高裁「橘正宗事件」（最判昭36・6・27）で分かる“出所混同”の考え方](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark/321) - 橘正宗事件（最判昭和36年6月27日）を詳しく解説。指定商品の類似判断における出所混同のおそれの考え方、商標権侵害の成否について商標法専門の弁護士がわかりやすく説明します。 - [リラ宝塚事件（最判昭和38年12月5日）――「商標は“全部”で見ます。でも“呼ばれ方”が複数あると、部分で負けることがあります」](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark/326) - リラ宝塚事件（最判昭和38年12月5日）を詳しく解説。結合商標の要部観察、称呼類似による商標類否判断の基準について、商標法専門の弁護士がわかりやすく説明します。 - [商品デザインの模倣は違法か？「商品形態」の保護と「ありふれた形態」の判断基準](https://www.chizaisoudan.com/topics/unfaircompetitionprevention/381) - 商品デザインの模倣は違法か？不正競争防止法2条1項3号「商品形態模倣行為」の保護要件と「ありふれた形態」の判断基準について、最新判例も踏まえて弁護士が解説します。 - [「編」と記載されていても著作者にならない？――著作権判例百選事件に学ぶ「編集著作物の著作者」の認定基準【虎ノ門法律特許事務所】](https://www.chizaisoudan.com/topics/case-law/387) - 著作権判例百選事件の解説。「編」と記載されているだけでは編集著作物の著作者として認められないとした重要判例から、編集著作物の著作者認定基準を弁護士が解説します。 - [学校の文集への掲載は著作権法上の「公表」にあたるか｜中田英寿事件と公表権の判断基準](https://www.chizaisoudan.com/topics/case-law/389) - 中田英寿事件の解説。学校文集への掲載が著作権法上の「公表」にあたるかを判断した重要判例から、公表権の判断基準と実務上の留意点を弁護士が解説します。 - [CDN事業者Cloudflareに約5億円の賠償命令｜インフラ提供者の著作権侵害幇助責任](https://www.chizaisoudan.com/topics/398) - 出版4社対Cloudflare事件の解説。CDN事業者に約5億円の賠償命令を下し、インフラ提供者の著作権侵害幇助責任を認定した重要判例を弁護士が解説します。 - [「名称」と「略称」の意義が問われた月の友事件―商標法4条1項8号の重要判例【虎ノ門法律特許事務所】](https://www.chizaisoudan.com/topics/407) - 月の友事件（最二小判昭和57年11月12日）は、商標法4条1項8号における「名称」と「略称」の区別、および略称の著名性要件を明確にした重要判例です。本記事では判決の意義と令和5年改正への影響を解説します。 - [商標法4条1項8号における「略称の著名性」のリーディングケース【虎ノ門法律特許事務所】](https://www.chizaisoudan.com/topics/408) - 国際自由学園事件（最二小判平成17年7月22日）は、商標法4条1項8号における「略称の著名性」の判断基準を示したリーディングケースです。最高裁が示した「一般受入基準」と令和5年改正の影響を解説します。 - [LEONARD KAMHOUT事件：商標法における「承諾の時期的要件」の重要判例【虎ノ門法律特許事務所】](https://www.chizaisoudan.com/topics/409) - LEONARD KAMHOUT事件（最三小判平成16年6月8日）は、商標法4条1項8号における「承諾の時期的要件」を明確にした重要判例です。他人の氏名を含む商標登録には査定時の承諾が必須とした判決の意義と実務への影響を解説します。 - [ピースマーク事件と商標的使用：装飾的表示が商標権侵害にならないケース【虎ノ門法律特許事務所】](https://www.chizaisoudan.com/topics/462) - ピースマーク事件（東京地判）の解説。装飾的・デザイン的に使用された商標が「商標的使用」に該当するかを判断した重要判例から、商標権侵害の成否と実務上の留意点を弁護士がわかりやすく解説します。 - [喜多方ラーメン事件：「喜多方ラーメン」でも地域団体商標は登録できない？周知性要件を解説【虎ノ門法律特許事務所】](https://www.chizaisoudan.com/topics/465) - 喜多方ラーメン事件（知財高判平成22年3月11日）の解説。「喜多方ラーメン」も商標法4条1項10号の周知性要件を満たさず地域団体商標として登録できないとされた重要判例を弁護士がわかりやすく解説します。 - [電子書籍画像キャプチャー事件を読み解く――「技術的制限手段の効果を妨げる」の解釈最前線](https://www.chizaisoudan.com/topics/571) - 大阪高判平成29年12月8日の電子書籍画像キャプチャー事件を解説。「技術的制限手段の効果を妨げる」の解釈をめぐる学説対立と判例の射程を、罪刑法定主義の観点も含めて読み解きます。 - [営業秘密侵害対応ガイド｜漏えい・持ち出しへの民事・刑事対応を弁護士が解説](https://www.chizaisoudan.com/topics/350) - 営業秘密の不正取得・使用・開示でお困りですか？不正競争防止法に基づく営業秘密侵害の要件、差止請求・損害賠償の手順を弁護士が詳しく解説。東京・港区の虎ノ門法律特許事務所にご相談ください。 - [社内での資料コピー・共有は著作権侵害？「私的使用」が会社に適用されない理由](https://www.chizaisoudan.com/topics/396) - 著作権法30条1項「私的使用」の企業内コピーへの適用と公衆送信権の論点を弁護士が解説。社内資料コピーが著作権侵害となる要件と、企業のリスク管理上の留意点を整理します。 - [ゲーム画面のデザインが似ていたら著作権侵害か｜釣りゲータウン事件と翻案権](https://www.chizaisoudan.com/topics/case-law/394) - 釣りゲータウン事件の解説。ゲーム画面のデザイン類似と翻案権侵害の判断基準について、最高裁が示した「全体比較」アプローチの実務的意義を弁護士がわかりやすく解説します。 - [品質等誤認表示の対応｜不正競争防止法に強い弁護士【虎ノ門法律特許事務所】](https://www.chizaisoudan.com/topics/346) - 商品・サービスの品質や産地の虚偽表示（品質等誤認惹起行為）でお困りですか？不正競争防止法2条1項20号に基づく法的対応の要件・手続を知的財産専門の弁護士が詳しく解説します。 - [虎ノ門法律特許事務所からのお知らせ](https://www.chizaisoudan.com/oshirase/13) - 虎ノ門法律特許事務所からの最新のお知らせ。商標法・不正競争防止法を専門とする弁護士事務所として、セミナー情報やメディア掲載実績等をご案内しています。 - [不正競争防止法に強い弁護士｜5つの主要トラブルタイプ別完全ガイド【虎ノ門法律特許事務所】](https://www.chizaisoudan.com/topics/340) - 不正競争防止法の全体像を弁護士が徹底解説。周知表示混同惹起・著名表示冒用・商品形態模倣・営業秘密侵害・品質誤認表示の5類型について、要件・対応策・判例をわかりやすく説明します。 - [週間SPA！2026年3月10日号の記事の取材を受けました。](https://www.chizaisoudan.com/oshirase/376) - 週間SPA!2026年3月10日号に虎ノ門法律特許事務所の大熊裕司弁護士が取材を受けました。知的財産・商標法・不正競争防止法の専門家として情報を提供しています。 - [商標権侵害・不正競争防止法の警告書が届いた方へ](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark-issues/427) - 商標権侵害・不正競争防止法の警告書が届いた方へ。回答期限が迫っていても対応可能。虎ノ門法律特許事務所の知的財産専門弁護士が、初動対応から訴訟対応まで一貫してサポートします。 - [商標権侵害の警告書が届いたら？弁護士が解説する初動対応5ステップ](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark-issues/415) - 商標権侵害の警告書が届いたら？弁護士が解説する初動対応5ステップ。商標調査・回答書作成・代理人交渉・訴訟リスク評価まで、トラブルを最小化する実務手順を解説します。 - [不正競争防止法違反の警告書が届いたら？対処法と防御戦略を弁護士が解説](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark-issues/416) - 不正競争防止法違反の警告書が届いた場合の対処法と防御戦略を弁護士が解説。商品形態模倣・営業秘密侵害など類型別の反論手法と、訴訟リスクを抑える初動対応をご紹介します。 - [商標権侵害で訴えられたら？被告側の裁判対応と防御戦略を弁護士が解説](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark-issues/417) - 商標権侵害で訴えられた被告側の裁判対応と防御戦略を弁護士が解説。答弁書の作成・無効審判との連携・損害論への反論など、商標訴訟で勝つための実務ポイントを解説します。 - [商標権侵害を理由に内容証明が届いた場合の対処法｜弁護士が解説](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark-issues/418) - 商標権侵害を理由とする内容証明郵便が届いた場合の対処法を弁護士が解説。回答期限・対応の優先順位・反論の組み立て方など、初動で押さえるべきポイントを解説します。 - [商標権侵害で損害賠償を請求されたら？減額交渉のポイントを弁護士が解説](https://www.chizaisoudan.com/topics/trademark-issues/419) - 商標権侵害で損害賠償を請求された際の減額交渉のポイントを弁護士が解説。損害額の算定方法・過失の有無・和解交渉の進め方など、実務上の対応策をわかりやすく解説します。 - [赤毛のアン事件から学ぶ商標法の国際信義要件【虎ノ門法律特許事務所】](https://www.chizaisoudan.com/topics/406) - 赤毛のアン事件（知財高判平成18年9月20日）の判例解説。商標法4条1項7号の「公序良俗」が国際信義にまで拡張された画期的判例の全容と、実務への影響を弁護士がわかりやすく解説します。 - [商標権侵害訴訟の流れ・期間・費用を弁護士が解説](https://www.chizaisoudan.com/topics/509) - 商標権侵害訴訟の全体像を弁護士が解説。訴状提出から判決まで7ステップの流れ、第1審で1〜2年かかる期間の目安、弁護士費用・印紙代・担保供託金の具体的な金額、訴訟か和解かの判断基準を説明します。 - [商標権侵害に対する差止請求とは？手続きと実務上のポイントを弁護士が解説](https://www.chizaisoudan.com/topics/506) - 商標権侵害に対する差止請求の方法を弁護士が解説。本案訴訟と仮処分の使い分け、請求できる内容（使用停止・侵害品廃棄）、故意・過失が不要な理由、費用・担保の目安まで実務的に説明します。 - [元従業員に営業秘密を持ち出された場合の対応方法【不正競争防止法】](https://www.chizaisoudan.com/topics/493) - 元従業員に顧客リストや技術情報を持ち出された場合の対応を弁護士が解説。営業秘密の3要件（秘密管理性・有用性・非公知性）、ログ証拠の保全方法、警告書送付から刑事告訴までの手順を説明します。 - [商標登録していなくても守れる？不正競争防止法による商品名・ロゴ保護の方法](https://www.chizaisoudan.com/topics/496) - 商標登録がなくても不正競争防止法でブランドを守る方法を弁護士が解説。周知性の立証に必要な証拠、商標法との保護範囲の違い、「今すぐ対応しながら並行して商標出願する」実務的な手順を説明します。 - [競合他社の虚偽表示・誇大広告に対抗できる？不正競争防止法「営業毀損」の活用法](https://www.chizaisoudan.com/topics/501) - 競合他社の虚偽情報流布・誇大広告への対応を弁護士が解説。SNS投稿・取引先への告知・比較広告の3類型別の対応策、不正競争防止法「虚偽事実の告知・流布」の4要件、信用毀損罪での刑事対応も解説します。 - [営業毀損行為の対応｜不正競争防止法に強い弁護士【虎ノ門法律特許事務所】](https://www.chizaisoudan.com/topics/348) - 競合他社による営業誹謗・信用毀損行為でお困りですか？不正競争防止法2条1項21号に基づく差止請求・損害賠償請求の要件と対応方法を、知的財産専門の弁護士が詳しく解説します。 - [商標法に強い弁護士の選び方｜実績・費用・依頼タイミングを徹底解説](https://www.chizaisoudan.com/topics/338) - 【虎ノ門法律特許事務所】商標登録や商標権侵害トラブルでお悩みの企業様・個人事業主様へ。商標法に強い弁護士の選び ## 固定ページ - [トップページ](https://www.chizaisoudan.com/) - 商標権侵害・模倣品・警告書対応・不正競争防止法のトラブルは、弁護士と弁理士の両資格で対応する虎ノ門法律特許事務所へ。警告書の送付・対応から審判・訴訟まで一貫サポート。東京・虎ノ門、全国対応。相談料60分1万1000円。 - [事務所案内](https://www.chizaisoudan.com/about) - 虎ノ門法律特許事務所の概要・アクセス。商標・不正競争防止法を中心とする知的財産紛争に注力する法律特許事務所です。 - [弁護士費用](https://www.chizaisoudan.com/fee) - 虎ノ門法律特許事務所の弁護士費用のご案内。法律相談60分1万1000円（税込）、着手金・報酬金は経済的利益に応じた明朗な基準。商標・知財紛争の費用の目安を掲載しています。 - [お問い合わせ](https://www.chizaisoudan.com/contact) - 商標・知財トラブルのご相談予約はこちら。電話03-6205-7455、メールフォーム、LINEで受付。 - [弁護士紹介](https://www.chizaisoudan.com/lawyer) - 虎ノ門法律特許事務所代表・大熊裕司の紹介。弁護士・弁理士の両資格で商標・不正競争防止法などの知財紛争に注力。経歴・取扱分野・所属団体を掲載。 - [ご相談の流れ](https://www.chizaisoudan.com/flow) - お問い合わせから解決までの流れをご案内。電話・メール・LINEで受付、警告書の回答期限が迫っている場合の急ぎのご相談にも対応します。 - [不正競争防止法](https://www.chizaisoudan.com/unfaircompetitionprevention) - 商品デザインの模倣（デッドコピー）、営業秘密の持ち出し、紛らわしい商号・表示のトラブルに、不正競争防止法の裁判例に精通した弁護士が対応。差止め・損害賠償請求まで一貫サポート。 - [商標法](https://www.chizaisoudan.com/trademark) - 商標権侵害の警告書が届いた方、商標を無断使用された方へ。類否判断・先使用権・不使用取消審判など、弁護士・弁理士が侵害論と特許庁手続の両面から対応します。 ## カテゴリー - [事例／コラム](https://www.chizaisoudan.com/category/topics) - [商標法](https://www.chizaisoudan.com/category/topics/trademark) - [商標権侵害・トラブル対応](https://www.chizaisoudan.com/category/topics/trademark-issues) - [不正競争防止法関連](https://www.chizaisoudan.com/category/topics/unfair-competition) - [知財戦略・ブランド保護](https://www.chizaisoudan.com/category/topics/ip-strategy) - [裁判例・判例解説](https://www.chizaisoudan.com/category/topics/case-law) - [ニュース・制度改正](https://www.chizaisoudan.com/category/topics/news) - [不正競争防止法](https://www.chizaisoudan.com/category/topics/unfaircompetitionprevention) - [お知らせ](https://www.chizaisoudan.com/category/oshirase) ## タグ - [不正競争防止法](https://www.chizaisoudan.com/tag/不正競争防止法) - [商品等表示](https://www.chizaisoudan.com/tag/商品等表示) - [商品形態の模倣行為](https://www.chizaisoudan.com/tag/商品形態の模倣行為) - [ドクターマーチン事件](https://www.chizaisoudan.com/tag/ドクターマーチン事件) - [チームラボ](https://www.chizaisoudan.com/tag/チームラボ) - [商号](https://www.chizaisoudan.com/tag/商号) - [先使用](https://www.chizaisoudan.com/tag/先使用) - [著名表示](https://www.chizaisoudan.com/tag/著名表示) - [立体商標](https://www.chizaisoudan.com/tag/立体商標) - [テプラ事件](https://www.chizaisoudan.com/tag/テプラ事件) - [商品形状と商標](https://www.chizaisoudan.com/tag/商品形状と商標) - [形状商標](https://www.chizaisoudan.com/tag/形状商標) - [#商標 商標権](https://www.chizaisoudan.com/tag/商標-商標権) - [並行輸入](https://www.chizaisoudan.com/tag/並行輸入) - [商標権侵害](https://www.chizaisoudan.com/tag/商標権侵害) - [フレッドペリー事件](https://www.chizaisoudan.com/tag/フレッドペリー事件) - [ブランド戦略](https://www.chizaisoudan.com/tag/ブランド戦略) - [取引の実情](https://www.chizaisoudan.com/tag/取引の実情) - [称呼](https://www.chizaisoudan.com/tag/称呼) - [氷山印事件](https://www.chizaisoudan.com/tag/氷山印事件) - [観念](https://www.chizaisoudan.com/tag/観念) - [外観](https://www.chizaisoudan.com/tag/外観) - [商標法](https://www.chizaisoudan.com/tag/商標法) - [商標](https://www.chizaisoudan.com/tag/商標) - [結合商標](https://www.chizaisoudan.com/tag/結合商標) - [分離観察](https://www.chizaisoudan.com/tag/分離観察) - [つつみのおひなっこや事件](https://www.chizaisoudan.com/tag/つつみのおひなっこや事件) - [要部抽出](https://www.chizaisoudan.com/tag/要部抽出) - [商標侵害](https://www.chizaisoudan.com/tag/商標侵害) - [大森林事件](https://www.chizaisoudan.com/tag/大森林事件) - [商標類似の判断方法](https://www.chizaisoudan.com/tag/商標類似の判断方法) - [出所混同](https://www.chizaisoudan.com/tag/出所混同) - [要部観察](https://www.chizaisoudan.com/tag/要部観察) - [橘正宗事件](https://www.chizaisoudan.com/tag/橘正宗事件) - [類否判断](https://www.chizaisoudan.com/tag/類否判断) - [リラ宝塚事件](https://www.chizaisoudan.com/tag/リラ宝塚事件) - [小僧寿し事件](https://www.chizaisoudan.com/tag/小僧寿し事件) - [商標法に強い弁護士](https://www.chizaisoudan.com/tag/商標法に強い弁護士) - [商標弁護士](https://www.chizaisoudan.com/tag/商標弁護士) - [商標法弁護士](https://www.chizaisoudan.com/tag/商標法弁護士) - [商標専門弁護士](https://www.chizaisoudan.com/tag/商標専門弁護士) - [商標法律事務所](https://www.chizaisoudan.com/tag/商標法律事務所) - [不正競争防止法弁護士](https://www.chizaisoudan.com/tag/不正競争防止法弁護士) - [不正競争防止法対応](https://www.chizaisoudan.com/tag/不正競争防止法対応) - [不競法2条1項](https://www.chizaisoudan.com/tag/不競法2条1項) - [周知著名商品表示](https://www.chizaisoudan.com/tag/周知著名商品表示) - [商品形態模倣](https://www.chizaisoudan.com/tag/商品形態模倣) - [品質等誤認表示](https://www.chizaisoudan.com/tag/品質等誤認表示) - [営業毀損行為](https://www.chizaisoudan.com/tag/営業毀損行為) - [営業秘密](https://www.chizaisoudan.com/tag/営業秘密) - [知的財産権](https://www.chizaisoudan.com/tag/知的財産権) - [知的財産弁護士](https://www.chizaisoudan.com/tag/知的財産弁護士) - [ブランド保護](https://www.chizaisoudan.com/tag/ブランド保護) - [虎ノ門](https://www.chizaisoudan.com/tag/虎ノ門) - [東京弁護士](https://www.chizaisoudan.com/tag/東京弁護士) - [全国対応](https://www.chizaisoudan.com/tag/全国対応) - [Web相談可能](https://www.chizaisoudan.com/tag/web相談可能) - [企業法務 ```](https://www.chizaisoudan.com/tag/企業法務) - [周知表示混同惹起行為](https://www.chizaisoudan.com/tag/周知表示混同惹起行為) - [著名表示冒用行為](https://www.chizaisoudan.com/tag/著名表示冒用行為) - [不競法2条1項1号](https://www.chizaisoudan.com/tag/不競法2条1項1号) - [不競法2条1項2号](https://www.chizaisoudan.com/tag/不競法2条1項2号) - [商品等表示侵害](https://www.chizaisoudan.com/tag/商品等表示侵害) - [パッケージ模倣](https://www.chizaisoudan.com/tag/パッケージ模倣) - [ロゴ模倣](https://www.chizaisoudan.com/tag/ロゴ模倣) - [差止請求](https://www.chizaisoudan.com/tag/差止請求) - [損害賠償請求](https://www.chizaisoudan.com/tag/損害賠償請求) - [形態模倣商品の提供行為](https://www.chizaisoudan.com/tag/形態模倣商品の提供行為) - [不競法2条1項3号](https://www.chizaisoudan.com/tag/不競法2条1項3号) - [3年ルール](https://www.chizaisoudan.com/tag/3年ルール) - [実質的同一性](https://www.chizaisoudan.com/tag/実質的同一性) - [商品デザイン模倣](https://www.chizaisoudan.com/tag/商品デザイン模倣) - [外観模倣](https://www.chizaisoudan.com/tag/外観模倣) - [意匠模倣](https://www.chizaisoudan.com/tag/意匠模倣) - [意匠権侵害](https://www.chizaisoudan.com/tag/意匠権侵害) - [仮処分申請](https://www.chizaisoudan.com/tag/仮処分申請) - [民事訴訟](https://www.chizaisoudan.com/tag/民事訴訟) - [港区](https://www.chizaisoudan.com/tag/港区) - [誤認惹起行為](https://www.chizaisoudan.com/tag/誤認惹起行為) - [不競法2条1項20号](https://www.chizaisoudan.com/tag/不競法2条1項20号) - [景品表示法](https://www.chizaisoudan.com/tag/景品表示法) - [表示規制](https://www.chizaisoudan.com/tag/表示規制) - [優良誤認表示](https://www.chizaisoudan.com/tag/優良誤認表示) - [景表法違反](https://www.chizaisoudan.com/tag/景表法違反) - [消費者庁](https://www.chizaisoudan.com/tag/消費者庁) - [行政処分](https://www.chizaisoudan.com/tag/行政処分) - [再発防止措置命令](https://www.chizaisoudan.com/tag/再発防止措置命令) - [誤認表示](https://www.chizaisoudan.com/tag/誤認表示) - [品質誤認](https://www.chizaisoudan.com/tag/品質誤認) - [営業誹謗行為](https://www.chizaisoudan.com/tag/営業誹謗行為) - [不競法2条1項21号](https://www.chizaisoudan.com/tag/不競法2条1項21号) - [信用毀損罪](https://www.chizaisoudan.com/tag/信用毀損罪) - [業務妨害罪](https://www.chizaisoudan.com/tag/業務妨害罪) - [虚偽の事実告知](https://www.chizaisoudan.com/tag/虚偽の事実告知) - [虚偽の事実流布](https://www.chizaisoudan.com/tag/虚偽の事実流布) - [刑事告訴](https://www.chizaisoudan.com/tag/刑事告訴) - [風評被害](https://www.chizaisoudan.com/tag/風評被害) - [ネット誹謗中傷](https://www.chizaisoudan.com/tag/ネット誹謗中傷) - [営業毀損](https://www.chizaisoudan.com/tag/営業毀損) - [信用回復措置](https://www.chizaisoudan.com/tag/信用回復措置) - [営業秘密侵害](https://www.chizaisoudan.com/tag/営業秘密侵害) - [営業秘密3要件](https://www.chizaisoudan.com/tag/営業秘密3要件) - [秘密管理性](https://www.chizaisoudan.com/tag/秘密管理性) - [有用性](https://www.chizaisoudan.com/tag/有用性) - [非公知性](https://www.chizaisoudan.com/tag/非公知性) - [限定提供データ](https://www.chizaisoudan.com/tag/限定提供データ) - [不競法2条1項4号](https://www.chizaisoudan.com/tag/不競法2条1項4号) - [2018年改正](https://www.chizaisoudan.com/tag/2018年改正) - [離職者対策](https://www.chizaisoudan.com/tag/離職者対策) - [競業避止義務](https://www.chizaisoudan.com/tag/競業避止義務) - [秘密保持契約](https://www.chizaisoudan.com/tag/秘密保持契約) - [機密情報漏洩](https://www.chizaisoudan.com/tag/機密情報漏洩) - [元従業員](https://www.chizaisoudan.com/tag/元従業員) - [情報漏洩](https://www.chizaisoudan.com/tag/情報漏洩) - [商標登録なし](https://www.chizaisoudan.com/tag/商標登録なし) - [虚偽表示](https://www.chizaisoudan.com/tag/虚偽表示) - [誇大広告](https://www.chizaisoudan.com/tag/誇大広告) - [仮処分](https://www.chizaisoudan.com/tag/仮処分) - [商標権侵害訴訟](https://www.chizaisoudan.com/tag/商標権侵害訴訟) - [損害賠償](https://www.chizaisoudan.com/tag/損害賠償) - [弁護士費用](https://www.chizaisoudan.com/tag/弁護士費用) - [著作権](https://www.chizaisoudan.com/tag/著作権) - [著作権侵害](https://www.chizaisoudan.com/tag/著作権侵害) - [著作権法](https://www.chizaisoudan.com/tag/著作権法) - [翻案権](https://www.chizaisoudan.com/tag/翻案権) - [公表権](https://www.chizaisoudan.com/tag/公表権) - [展示権](https://www.chizaisoudan.com/tag/展示権) - [私的使用](https://www.chizaisoudan.com/tag/私的使用) - [編集著作物](https://www.chizaisoudan.com/tag/編集著作物) - [著作者人格権](https://www.chizaisoudan.com/tag/著作者人格権) - [アルミナ繊維事件](https://www.chizaisoudan.com/tag/アルミナ繊維事件) - [認識可能性](https://www.chizaisoudan.com/tag/認識可能性) - [残留情報](https://www.chizaisoudan.com/tag/残留情報) - [エース神戸事件](https://www.chizaisoudan.com/tag/エース神戸事件) - [顧客情報](https://www.chizaisoudan.com/tag/顧客情報) - [光通風雨戸事件](https://www.chizaisoudan.com/tag/光通風雨戸事件) - [リバースエンジニアリング](https://www.chizaisoudan.com/tag/リバースエンジニアリング) - [知財高裁](https://www.chizaisoudan.com/tag/知財高裁) - [顕微鏡](https://www.chizaisoudan.com/tag/顕微鏡) - [組立図](https://www.chizaisoudan.com/tag/組立図) - [技術情報](https://www.chizaisoudan.com/tag/技術情報) - [東京地判](https://www.chizaisoudan.com/tag/東京地判) - [レシピ](https://www.chizaisoudan.com/tag/レシピ) - [フランチャイズ](https://www.chizaisoudan.com/tag/フランチャイズ) - [東京地判平成14年](https://www.chizaisoudan.com/tag/東京地判平成14年) - [従業員開発](https://www.chizaisoudan.com/tag/従業員開発) - [営業秘密の帰属](https://www.chizaisoudan.com/tag/営業秘密の帰属) - [フッ素樹脂](https://www.chizaisoudan.com/tag/フッ素樹脂) - [大阪地判](https://www.chizaisoudan.com/tag/大阪地判) - [図利加害目的](https://www.chizaisoudan.com/tag/図利加害目的) - [USBフラッシュメモリ](https://www.chizaisoudan.com/tag/usbフラッシュメモリ) - [取引関係](https://www.chizaisoudan.com/tag/取引関係) - [営業秘密の使用](https://www.chizaisoudan.com/tag/営業秘密の使用) - [プラスチック木型](https://www.chizaisoudan.com/tag/プラスチック木型) - [改変](https://www.chizaisoudan.com/tag/改変) - [技術的制限手段](https://www.chizaisoudan.com/tag/技術的制限手段) - [電子書籍](https://www.chizaisoudan.com/tag/電子書籍) - [DRM](https://www.chizaisoudan.com/tag/drm) - [刑事事件](https://www.chizaisoudan.com/tag/刑事事件) - [大阪高判](https://www.chizaisoudan.com/tag/大阪高判) - [アクセス制限](https://www.chizaisoudan.com/tag/アクセス制限) - [営業秘密管理指針](https://www.chizaisoudan.com/tag/営業秘密管理指針) - [判例解説](https://www.chizaisoudan.com/tag/判例解説) - [経済産業省](https://www.chizaisoudan.com/tag/経済産業省) - [商品形態](https://www.chizaisoudan.com/tag/商品形態) - [周知性](https://www.chizaisoudan.com/tag/周知性) - [需要者アンケート](https://www.chizaisoudan.com/tag/需要者アンケート) - [識別力](https://www.chizaisoudan.com/tag/識別力) - [ユニットシェルフ事件](https://www.chizaisoudan.com/tag/ユニットシェルフ事件) - [商品等主体混同行為](https://www.chizaisoudan.com/tag/商品等主体混同行為) - [不正競争防止法2条1項1号](https://www.chizaisoudan.com/tag/不正競争防止法2条1項1号) - [商標法4条1項10号](https://www.chizaisoudan.com/tag/商標法4条1項10号) - [広知性](https://www.chizaisoudan.com/tag/広知性) - [エマックス事件](https://www.chizaisoudan.com/tag/エマックス事件) - [営業地域](https://www.chizaisoudan.com/tag/営業地域) - [シェ ピエール事件](https://www.chizaisoudan.com/tag/シェ-ピエール事件) - [特定性](https://www.chizaisoudan.com/tag/特定性) - [商品化事業](https://www.chizaisoudan.com/tag/商品化事業) - [混同](https://www.chizaisoudan.com/tag/混同) - [フットボール・シンボルマーク事件](https://www.chizaisoudan.com/tag/フットボール・シンボルマーク事件) - [判断基準時](https://www.chizaisoudan.com/tag/判断基準時) - [アースベルト事件](https://www.chizaisoudan.com/tag/アースベルト事件) - [原産地誤認表示](https://www.chizaisoudan.com/tag/原産地誤認表示) - [品質等誤認行為](https://www.chizaisoudan.com/tag/品質等誤認行為) - [東京べったら漬事件](https://www.chizaisoudan.com/tag/東京べったら漬事件) - [地名表示](https://www.chizaisoudan.com/tag/地名表示) - [地理的表示](https://www.chizaisoudan.com/tag/地理的表示) - [混同惹起行為](https://www.chizaisoudan.com/tag/混同惹起行為) - [価格訴求表示](https://www.chizaisoudan.com/tag/価格訴求表示) - [比較価格訴求](https://www.chizaisoudan.com/tag/比較価格訴求) - [ヤマダ電機事件](https://www.chizaisoudan.com/tag/ヤマダ電機事件) - [独占禁止法](https://www.chizaisoudan.com/tag/独占禁止法) - [有利誤認表示](https://www.chizaisoudan.com/tag/有利誤認表示) - [比較広告](https://www.chizaisoudan.com/tag/比較広告) - [実験の信頼性](https://www.chizaisoudan.com/tag/実験の信頼性) - [再現性](https://www.chizaisoudan.com/tag/再現性) - [信用毀損行為](https://www.chizaisoudan.com/tag/信用毀損行為) - [不実証広告規制](https://www.chizaisoudan.com/tag/不実証広告規制) - [キシリトールガム事件](https://www.chizaisoudan.com/tag/キシリトールガム事件) - [営業誹謗](https://www.chizaisoudan.com/tag/営業誹謗) - [虚偽の事実](https://www.chizaisoudan.com/tag/虚偽の事実) - [受け手の普通の注意](https://www.chizaisoudan.com/tag/受け手の普通の注意) - [パチスロ機パテントプール事件](https://www.chizaisoudan.com/tag/パチスロ機パテントプール事件) - [パテントプール](https://www.chizaisoudan.com/tag/パテントプール) - [侵害警告](https://www.chizaisoudan.com/tag/侵害警告) - [権利行使の一環説](https://www.chizaisoudan.com/tag/権利行使の一環説) - [警告書](https://www.chizaisoudan.com/tag/警告書) - [ごみ貯蔵機器事件](https://www.chizaisoudan.com/tag/ごみ貯蔵機器事件) - [知財高裁大合議](https://www.chizaisoudan.com/tag/知財高裁大合議) - [先使用権](https://www.chizaisoudan.com/tag/先使用権) - [JP-DRP](https://www.chizaisoudan.com/tag/jp-drp) - [無効審判](https://www.chizaisoudan.com/tag/無効審判) - [最高裁判例](https://www.chizaisoudan.com/tag/最高裁判例) - [商標の類否](https://www.chizaisoudan.com/tag/商標の類否) - [フリーライド](https://www.chizaisoudan.com/tag/フリーライド) - [商標的使用](https://www.chizaisoudan.com/tag/商標的使用) - [ドメイン名](https://www.chizaisoudan.com/tag/ドメイン名) - [パロディ商標](https://www.chizaisoudan.com/tag/パロディ商標) - [色彩商標](https://www.chizaisoudan.com/tag/色彩商標) - [ルブタン](https://www.chizaisoudan.com/tag/ルブタン) - [独占適応性](https://www.chizaisoudan.com/tag/独占適応性) - [清算条項](https://www.chizaisoudan.com/tag/清算条項) - [和解](https://www.chizaisoudan.com/tag/和解) - [発信者情報開示](https://www.chizaisoudan.com/tag/発信者情報開示) - [自動公衆送信権](https://www.chizaisoudan.com/tag/自動公衆送信権) - [不使用取消](https://www.chizaisoudan.com/tag/不使用取消) - [公序良俗](https://www.chizaisoudan.com/tag/公序良俗) - [公益通報](https://www.chizaisoudan.com/tag/公益通報) - [特許](https://www.chizaisoudan.com/tag/特許) - [AI](https://www.chizaisoudan.com/tag/ai) - [発明者](https://www.chizaisoudan.com/tag/発明者) - [YouTube](https://www.chizaisoudan.com/tag/youtube) - [削除申請](https://www.chizaisoudan.com/tag/削除申請) - [不法行為](https://www.chizaisoudan.com/tag/不法行為) - [形態模倣](https://www.chizaisoudan.com/tag/形態模倣) - [デッドコピー](https://www.chizaisoudan.com/tag/デッドコピー) - [商品デザイン](https://www.chizaisoudan.com/tag/商品デザイン) - [商標登録](https://www.chizaisoudan.com/tag/商標登録) - [使用による識別力](https://www.chizaisoudan.com/tag/使用による識別力) - [商標法3条2項](https://www.chizaisoudan.com/tag/商標法3条2項) - [歴史上の人物名](https://www.chizaisoudan.com/tag/歴史上の人物名) - [地域団体商標](https://www.chizaisoudan.com/tag/地域団体商標) - [地域ブランド](https://www.chizaisoudan.com/tag/地域ブランド) - [混同のおそれ](https://www.chizaisoudan.com/tag/混同のおそれ) - [メタタグ](https://www.chizaisoudan.com/tag/メタタグ) - [SEO](https://www.chizaisoudan.com/tag/seo) - [フレッドペリー3要件](https://www.chizaisoudan.com/tag/フレッドペリー3要件) - [デザイン](https://www.chizaisoudan.com/tag/デザイン) - [アパレル](https://www.chizaisoudan.com/tag/アパレル) - [商標法3条1項3号](https://www.chizaisoudan.com/tag/商標法3条1項3号) - [図形商標](https://www.chizaisoudan.com/tag/図形商標) - [周知商標](https://www.chizaisoudan.com/tag/周知商標) - [不正の目的](https://www.chizaisoudan.com/tag/不正の目的) - [老舗](https://www.chizaisoudan.com/tag/老舗) - [不使用取消審判](https://www.chizaisoudan.com/tag/不使用取消審判) - [社会通念上同一](https://www.chizaisoudan.com/tag/社会通念上同一) - [商標管理](https://www.chizaisoudan.com/tag/商標管理) - [ライセンス](https://www.chizaisoudan.com/tag/ライセンス) - [通常使用権](https://www.chizaisoudan.com/tag/通常使用権) - [過失の推定](https://www.chizaisoudan.com/tag/過失の推定) - [事業承継](https://www.chizaisoudan.com/tag/事業承継) - [不正使用取消審判](https://www.chizaisoudan.com/tag/不正使用取消審判) - [ブランド管理](https://www.chizaisoudan.com/tag/ブランド管理) - [ハウスマーク](https://www.chizaisoudan.com/tag/ハウスマーク) - [ECモール](https://www.chizaisoudan.com/tag/ecモール) - [検索連動型広告](https://www.chizaisoudan.com/tag/検索連動型広告) - [プラットフォーム](https://www.chizaisoudan.com/tag/プラットフォーム) - [クリニック](https://www.chizaisoudan.com/tag/クリニック) - [インターネット](https://www.chizaisoudan.com/tag/インターネット) - [商標法38条2項](https://www.chizaisoudan.com/tag/商標法38条2項) - [一事不再理](https://www.chizaisoudan.com/tag/一事不再理) - [リサイクル](https://www.chizaisoudan.com/tag/リサイクル) - [消尽](https://www.chizaisoudan.com/tag/消尽) - [特許権](https://www.chizaisoudan.com/tag/特許権) - [地模様](https://www.chizaisoudan.com/tag/地模様) - [バッグ](https://www.chizaisoudan.com/tag/バッグ) - [ファッション](https://www.chizaisoudan.com/tag/ファッション) - [訴訟上の信義則](https://www.chizaisoudan.com/tag/訴訟上の信義則) - [審決取消訴訟](https://www.chizaisoudan.com/tag/審決取消訴訟) - [日本酒](https://www.chizaisoudan.com/tag/日本酒)